主页 > 明星

马上,美俄新角逐在委内瑞拉激烈上演!两种战略哪种更管用?

时间:2019-08-11 来源:NIEBURG丽堡格

第一军情作者:狼戈

美国与俄罗斯围绕委内瑞拉政局势展开的较量高潮不断:美国志在颠覆马杜罗政权,俄罗斯则声称全力阻止美国可能对委内瑞拉的军事行动——双方激烈斗法之际,两国之间的“特洛伊木马”战略与“混合战争”战略较量正在引起世界关注。

马上,美俄新角逐在委内瑞拉激烈上演!两种战略哪种更管用?

俄罗斯武装力量总参谋长瓦列里·格拉西莫夫近日指出,五角大楼正在着手制定一项被称为“特洛伊木马”的新军事行动准则和战略。本质上是为了破坏局势稳定,在对最重要目标进行空袭的同时,积极发挥“第5纵队”的潜力。他认为,这对于在美国反感的国家制造局势动荡非常重要,并与动用高精度武器打击最重要的国家设施双管齐下。

格拉西莫夫强调,美军新战略的发展方向之一,便是在现代化信息及通信技术基础之上,打造一体化的情报、攻击、部队及武器指挥的军力及军备统一系统,“用于发现和指示目标,采用战略和战役战术非核武器,对最为重要的目标进行几乎是实时的选择性攻击”。

马上,美俄新角逐在委内瑞拉激烈上演!两种战略哪种更管用?

在批评美国的同时,格拉西莫夫对俄罗斯在海外的干预策略予以肯定——并重申了“混合战争”理念。他在有关俄罗斯未来军事战略的一次会议上称,“各国可以通过政治、经济和军事的混合力量来对抗对手”。

有意思的是,俄罗斯用来对抗美国“特洛伊木马”新军事行动战略的“混合战争”理论并非俄国人的首创,而是由美国军方人员最早提出。2007年12月,美国海军陆战队退役中校弗兰克·霍夫曼出版《21世纪冲突:混合战争兴起》一书,首次提出“混合战争”理论,认为未来战争是一种混合形态的战争。此后,美国多次指责俄罗斯正在发起“混合战争”。

对于来自对手贴的“标签”,俄罗斯方面似乎并不在意,不仅如此,作为俄罗斯武装力量总参谋长的格拉西莫夫还在2013年发表的文章中写到:“现代世界的战争与和平之间没有明确界限,军队会在和平时期作战,而在战争中可运用政治和经济手段。”正是这篇重要文章,让一些西方分析人士将俄罗斯最新战术称为“格拉西莫夫主义”,也就是“混合战争”理论的“俄罗斯化”。

如今,“特洛伊木马”战略与“混合战争”战略,已经成为美俄两国海外军事干预行动的指导战争,最大的区别之处在于,仅从名称上来看,美国方面更强调发挥“第5纵队”的作用,利用目标国家内部反对势力制造混乱,美国发挥自身军事干预优势,采取军事施压、甚至通过直接军事打击,达到搞垮对手国家的目的,事实上在这个战略名称出现之前,美国也一直在这样做。

马上,美俄新角逐在委内瑞拉激烈上演!两种战略哪种更管用?

美国代理国防部长帕特里克·沙纳汉近日在谈到国防预算时指出,“预算中的相当一部分你们是永远看不到的”——有媒体将之解读为存在秘密预算用以实施“特洛伊木马”战略。

与之相比,俄罗斯的“混合战争”则更加强调运用自身的政治和经济手段,不以搞垮某一对手为目的,而是通过混合行动,达成俄罗斯特定的战略目标。格拉西莫夫强调,“俄军事学者与总参谋部联合制定了化解可能之敌所发动侵略行动的理念方式。我们应对的基础是积极防御战略,它考虑到俄联邦军事学说的防御性质,允许采取警告性的一揽子措施,化解国家安全面临的危险”。“混合战争”已经在俄罗斯对乌克兰和叙利亚展开的军事行动中成为指导指导理论,并在实战中进行了检验和完善,取得了明显成效。

至于美国的“特洛伊木马”战略与俄罗斯的“混合战争”战略究竟哪个更加技高一筹,目前尚难做出评判。虽然俄罗斯的“混合战争”理论已在实战中得到了检验,但美国的“特洛伊木马”战略也并不是凭空产生的,它是近年美国海外干预行动基础上的产物——也许,委内瑞拉局势将会成为一块“试金石”,来检验美俄这两种战略的成色,而究竟谁能压制对方取得上风,不妨拭目以待。

一分耕耘,一分收获,第一军情感谢您的每一分赞赏!

相关阅读